： 行政庁処分による任命業務とは： 興信所調査編：

 

 

「この国と解した。面白い問題だ。」
「そういう話であれば、この国のミスラの論法によって、この国の警備隊へ、答弁による請求が適う。」
「その人は、名前を持った人だ。」
#アルスラーン戦記
#ギーヴ

： 行政庁処分による任命業務とは： 興信所調査編：

「行政処分の悪さを指摘するのは、ミスラ神官らの仕事でな。」
「嫌われても、指摘しなければならない。」
「ミスラの宿命だ。」
#ミスラ神殿
#ミスラ神官
#アルスラーン戦記

： 民事保全手続きとは： 興信所調査編：

それはあなたの理屈だ。
民事保全手続きとは、某大学の訴訟のように、何が要件かによる。
彼らにとって、研究記録そのものが、保全対象になる。
離婚訴訟などになれば、未来の分与額まで保全すべきとなる。
興信所の業務を見ると、弁護士さんとこの国では組むのがわかるな。
#民事保全手続き
#民事訴訟
#興信所業務
#都道府県公安員会委託業務

 

： 民事保全手続きとは： 興信所調査編：

 

久々にまともなやつが来たな。
早い話、会社でもないのに、資産調査をされたのでは仕事にならん。

むかつかれているからな。

#民事保全手続き
#民事訴訟
#興信所業務
#都道府県公安員会委託業務

： 民事保全手続きとは： 興信所調査編：

 

 何度でも言う。
民事保全手続きの前提は、訴訟になる。
銀行の資産調査を司法手続きでできるのが本当だ。
それは、かなりの高額の請求が滞るからという理由がいる。
それなりの人でなければ、こんな目に合わないと思う。
しかしなら、この国のトラックは高価だな。
中古物件をお勧めする。
#民事保全手続き
#民事訴訟
#興信所業務
#都道府県公安員会委託業務

 

 

： 争議編： 行政の確認事項とは？

この国のやり方と解し、その思いに応える。
行政とは何かによる。もちろん、問うのは、行政とは何かによれば、不作為や不備になるな。
行政がその目的を定めているのなら、法的利益となる。

取り扱わない問題であれば、行政からすれば、1年で無視するのが妥当だな。
そうすれば、書面は裁判所で問う事になる。

行政といえど、人の集まりで人だ。
人は担当者で、その人を問う事になる。
例え確認の期間が定められていても、民事の考えで問える。

この辺が、犯罪事であれば、怖いところだ。
問える行政庁は、警察へも問えるという事になる。

※

： 争議編： 行政の確認事項とは？

あんたまだ危ない。
行政が確認をしても、認めなければ、期間が終了すれば、それは無視となるんでしょ。

※

： 向上の会編： プレゼンテーションも評価されるのであるなら、それは有志会：

他校の学徒を良い意味で格好いいと思ったものです。

面倒事を面倒くさいという話を、
面倒であるのは事実ですから、

１．　「一重に面倒」
２．　「面倒事であるから」

上記のように説明しなくてはいけません。
論旨に「肝」を使う、予備校の文化がよくわかっているなと思います。

※
ところが、会社の雰囲気の説明などには、そこまで求めないというご説明があります。
会社の文化は否定しません。

※

： 争議編： 統治の法が関係あるか？

まず、この国の裁判官に謝る。
基礎法であっても、統治の法が変わる事がある。
それ（状況）に依って、変わるのであれば、彼らが正しいと思う。

 

並びに、法に依存することは、悪い事ではない。

法は引用するのが良いとされるが、引用することが、理由になる、もしくは、依存になる、その考えに異議ない。

 

寄るべき（理由）と思うが、統治の法が変わる頻度が多くても、理由でもある事に異議ない。

 

 

※

こういう考えから行けば、法を引用するときに、Depeding on を英文で使いづらいというだけの話になります。

 

※

アルコール依存症は、頻度多くアルコールへ依存するのですから、同じように、頻度多く法に依存するのも妥当です。

 

： サイバー救出作戦編： ロンドベル

A:　「光の重量カーブか。」
B:　「アインシュタインの相対性理論における予測。後の観測で正しいとした。」
A:　「今でも正しいんだろ。」
B:　「サイド３は困らないはずだけどな。」

A:　「ただしいさ。」
B:　「人工衛星の通信仕様で困り事が来てるぞ。」

A:　「天体規模であっても、その中心からの重力の影響だろ。」
B:　「あろうはずがないという話か。」

A:　「またあいつらの、情報操作だって。」
B:　「光の重量が小さければ曲がるな。」

A:　「それさ、つまり、彼らの答えは正しいのが、今は正しくない、そういう事さ。」
B:　「情報操作と思うか？」
A:　「状況から当たり前だろ」

※
C＝光の速度（定数）と定められています。導き出される結論は、E=mc^2しかありません。

： 争議編： 民事とは人の権利でもある： 多来は債権債務である：

権力とは、行使をしても不行使であっても、人として権利を認めなければ、迷惑するのは人々だ。

それは、ミスラの前においてだ。
この国が法治であれば、行政に言わなければならい。

行政が言わないで、俺らに言わせるのはどうかな。
言論の自由に反しているとは言えるが、普段に問われる指摘と違う。

国の批判するシビリアンコントロールにおいてではない。
行政が言うべきという権利においてだ。
行政の公示においてもだ。
その権利の行使と不行使だ。

 

損害を主張するだけであれば、行政へ請求をかけた上で、それを認めないならば、民事訴訟をするべきだ。

生きている限り、できる。

 

※