： サイバー救出作戦編： 係争問題： 軍師

「東京サイバー係は、係だから普通は係争委員と受け取るのが本当だ。」
「警視庁サイバー犯罪対策課、対策の工事公示であるから行政庁の取り組みだ。つまり、警視庁管轄の取り組みとなる。」
「東京サイバー係の方が犯罪捜査をしてそうと思ったのが本当だ。」
「警視庁のその設置目的は、監督署で、代表は警視総監だ。」

いまだから明かすが、初期のステージで、あったのは、サイバーと警察のステージで、AIの入力だ。
司法ステージもあったが、それもAIの入力だ。

「議題(Subject)」
「けいさつは、それを守れる（can do it）。」
「サイバーは、それを指摘できる（can do it）。」

検察庁への検査請求は、書類送検。

法の定めるところ、その行いをしたか、警察の考えだ。
つまり、守れるとは、悪事事の相殺で、もしもの時守るという考え。

サイバーはそれを指摘できるとは、サイバー請求だと思う。
サイバー事件で違法行為で捕まる事件は、対外大概が取り締まりのためだ。
おそらく、取り締まりを行ったのではないかと推測した。

取り締まりとは、自動車が捕まるように、刑罰行為によって全体的に治安方向へもっていくために行う。
ある程度、ランダムな抽出でなくてはならない。

その見解に、
「新しい権利の１つプライバシーの権利で、警察はそれを許す！」
そこまではできた。

※
Auto-AI 対応で、知ってる警察官がやっていると思ったが、事態からいけば、罷免になるぐらいの話と言っていた。
行政を含めた司法問題は、教本がなくて、確認の訴えや請求で、確かできるはずぐらいの見解だった。

※
工事→公示、と書いたはずです。
対外→大概、と書いたはずです。

※
大がかりすぎて、ここまでの機能を信じられなかった。

※
ラジカセで流す音（CD）を録音すれば、記録をとれてる自信があった。
まともに、がたがた回らない状態。