： サイバー救出作戦編： 審査管轄問題

 A：　「そういう話であれば、全く異議ない。それが本質と思っている。」
 B：　「裁判所の考えからいけば、上の判断が常に正しいとなるな。」

 A：　「従属だからそうなるな。」
 B：　「裁判所の基準で、物証が同じで、状況が違うのか？」

 

 A：　「移送命令に対してだから、それすら同じ。」

 B：　「法的拘束力が発生してると受け取るのが本当だぞ。」

 

A：　「裁判所は国から任命を受けた裁判官の仕事だぞ。行政庁の性質で、判断が違えば行き所がない。」

B：　「地方行政なら行き所があるか？」

 

A：　「そういう話でもあるな。誰が判断しても宣言だな。」

B：　「特殊設置庁であれば、性質が違うといえるかもな。」

 

A：　「つまり上庁が判断してるのは、高裁以下の委員会そのものだ。地方行政もそれにあたる。」

B：　「宣言だから、さっさとどこでもいいから悪いと言ってしまえばよかったのか。」

 

A：　「そういう問題。最初から原告は、完全解決を期待していない。それが悪い行いへの抑止力。」

 



※一般概括主義

長とは、行政庁そのものです。

市長と都道府県庁が、一般概括主義にあたります。

 

※権力について

権力の不行使も問題にできます。

制度があればあるほど、その不行使分も指摘が可能です。

権力が法で定められていれば、原告には有利としか思っていません。