2019年11月5日火曜日

里の子:

「思想で一番を引くと正しさの上にしかいけないんだね。」
「私隊は、誰かが誰かを支援している様だから、その誰かが悪いとしか思わない。」


「行政は、結局納税の運用になるのだから、裁判所の記録の傾向でこういう発言になるのかしら?」
「そうだねぇ、そうすると、当事者同士のひめゴトだから、こうなるのもわかるね。」


論旨だけで正しさを引くという考えが成立するのは、裁判所です。
悪事事は、その記録になります。
いくら分の損害か、何の手続きが悪かったのか?
争われることになります。

その争議は、結論が出るまで当事者以外はわからないものです。
指摘してない人達の方が悪いという考えには、異議があります。

国の運営が行われていくという考えに、異議ありません。
困難に立ち向かっているようでもあります。

※問題
争議にも経緯があります。
その経緯分、同時進行で、国の運営も行われていたのです。

(経緯)→→→→(争議)→→→
(運営)→→→→(運営)→→→

これから、争議で国が当事者だったとして、その経緯分の国の運営を問えるかどうかという内容になります。
負えるものと、負えないものがあります。

0 件のコメント:

コメントを投稿

Fightback:伝説のディヴァマント山:

   * その効力は、誰の目にも明らかだった。 * もったいない。 不法行為による損失なら、無効処分が適う。 これが、当時からの仙台高等裁判所の趣旨。 違法行為(不法書面)が届く人達がいる。    *民事で問える印刷書面ははかなりある。 - - - 1 振込用紙 - 2 ...