2019年10月27日日曜日

第2部: カルト集団との闘い: 軍師

お金がどこからどこへどう動くのかというのが大切だ。

A→B→C

ADR対応:
上記であれば、AとBの間に、第3者DとBとCの間に第3者Eを立てるのが基本だ。


そうではなく、AとBは系列で、Cと契約すると条文を付け加えても、法廷では指摘できるのが本当だ。


「本当に、こんな事やっていいんですか?」
「契約の枚数も相当あるな。」

という世界になります。
速い話、最後の売り先Cを怒らせないのが基本です。

B to B であっても、信頼を示す、納品歴(全て売ったのですから、これで済みます)。

システム屋の稼働歴などと書いてるところもあります。
サーバータイプの B to C が流行る理屈ですか?
こんなのいじってて大したことないじゃんとか言う人たちをたくさん見た事があります。
そりゃぁ、通信ですからそうでしょうけど。

0 件のコメント:

コメントを投稿

Fightback:伝説のディヴァマント山:

   * その効力は、誰の目にも明らかだった。 * もったいない。 不法行為による損失なら、無効処分が適う。 これが、当時からの仙台高等裁判所の趣旨。 違法行為(不法書面)が届く人達がいる。    *民事で問える印刷書面ははかなりある。 - - - 1 振込用紙 - 2 ...