お金がどこからどこへどう動くのかというのが大切だ。
A→B→C
ADR対応:
上記であれば、AとBの間に、第3者DとBとCの間に第3者Eを立てるのが基本だ。
そうではなく、AとBは系列で、Cと契約すると条文を付け加えても、法廷では指摘できるのが本当だ。
※
「本当に、こんな事やっていいんですか?」
「契約の枚数も相当あるな。」
という世界になります。
速い話、最後の売り先Cを怒らせないのが基本です。
B to B であっても、信頼を示す、納品歴(全て売ったのですから、これで済みます)。
システム屋の稼働歴などと書いてるところもあります。
サーバータイプの B to C が流行る理屈ですか?
こんなのいじってて大したことないじゃんとか言う人たちをたくさん見た事があります。
そりゃぁ、通信ですからそうでしょうけど。
0 件のコメント:
コメントを投稿